Turun poliisi teki hienon tempun. Laitos toteutti vihdoin velvollisuutensa. Selvä Dublin-tapaus, ilmeisesti Turkista(?) lähtöisin oleva kurdiperhe lähetettiin takaisin Kreikkaan, jossa keinottelijat ensimmäisen kerran astuivat EU:n rajojen sisäpuolelle. Sopii kuitenkin kysyä, että mitä ihmettä nämä kurdit tekivät Suomessa? Miksi heitä ei käännytetty jo rajalla takaisin Kreikkaan?
Toimittaja Ninni Sandeliuksen tyyppiset henkilöt ovat kovasti suruissaan siitä, että Dublin-tapaukset laitettiin yöllä koneeseen. Voimme sielumme silmin kuvitella, kuinka Turun hävyttömät gestapolaiset poliisit repivät kauhistuneet pakolaiset sängyistään ja pahoinpitelevät heidät mukulakivikadulla. Niin, tai sitten turkulaiset halusivat vain pitää huolen siitä, että nämä kurdit eivät katoa maan alle tai kirkon salaisiin katakombeihin. Käännyttäjät taisivat saada yötyölisää juuri sen takia, että ko. klo 0620 lähtevä kone oli ainoa mahdollinen Finnairin kone Budapestiin?
Joidenkin Suomessa asuvien ihmisten tulee myös herätä aikaisin aamulla, jotta he voisivat työnteollaan maksaa näidenkin kurdipakolaisten elättämisen ja ilmaiset lennot Budapestin kautta Kreikkaan.
”Vastikään päiviteltiin köyhyydessä elävien turvapaikanhakijoiden toimeentulotukea, jota pidettiin liian suurena ja lisää ”turvapaikanhaijoita houkuttelevana”, vaikka se on pienempi kuin niin sanottu perustoimeentulotuki.”
Mutta vaikka suomalaiset heräävätkin aamuyöllä keräämään leipää oman pöydän ääreen, heidän tulisi tuiman Ninnin mukaan näemmä kerätä sitä myös toisten pöytään. Myös sellaisten, joilla ei ole mitään aikomustakaan kantaa korteansa kekoon. Autuas on sellainen, joka rikastuu ilman työntekoa. Todennäköisesti työttömät kuitenkin pysyvät köyhinä, koska heillä ei ole tuloja Taikaseinän tulonsiirtojen lisäksi. Kolmannesta maailmasta tulevalla turvapaikanhakijalla ei ole minkäänlaista motivaatiota hankkia työpaikkaa, jos joka kuukausi käteen lyödään muutama sata euroa ilmaista rahaa.
”Kovan linjan Maahanmuuttovirasto sai hengenheimolaisia korkealta taholta, kun ylijohtaja Jorma Vuorio sai kaverikseen suojelupoliisin ylipäällikön Ilkka Salmen Yhdessä he julistivat kesäkuussa Helsingin Sanomien Sunnuntai-osaston paraatipaikalta että maahanmuuton voimakas kasvu aiheuttaisi Suomessa ”vakavia ongelmia yleiselle turvallisuudelle”. Voiko ulkomaisvastaisempaa lausuntoa antaa virkamiestason huipulta?”
Ninni ja kovan linjan Maahanmuuttovirasto. Hellyyttävää.
Jorma Vuorio ja Ilkka Salmi tietävät kyllä, että maahanmuutto aiheuttaa vakavia ongelmia yleiselle turvallisuudelle. Jokainen, joka on tarkastellut Länsi-Euroopan tilaa, tietää tämän perusfaktan. Se ei ole salaisuus eikä se ole kovin monimutkainenkaan asia.
Nyt kun Viljasen-Halosen-Vanhasen Suomi on siirtynyt sensuurin, poliittisen korrektiuden ja yleisen sananvapauden vastaisuuden maailmaan, on aika siirtyä eteenpäin. Rouvamme korkeuksissa ovat jälleen lyöneet viisaat päänsä yhteen, ja aivoriihen tuloksena me suomalaiset saamme nauttia aimo annoksesta orwellilaisuutta.
Koska Viljasen ja Suurpään poppoo pitävät sananvapautta ongelmallisena asiana, he ovat keksineet oivan Punaisen Nappulan, jonka avulla kanssaihmiset voivat ilmiantaa vääriä mielipiteitä ja kansallista turvallisuutta vaarantavia kirjoituksia. Oikeamieliset ovat tähdellisyydessään päättäneet kertakaikkiaan panna lopun viharikoksille. Mutta onneksi yhteiskunnassamme tehdään vielä myös rakkausrikoksiakin. Hymyilevin suin tapahtuva kulttuurin rikastuttaminen ja puukolla sohiminen ei ole katoavaa kansanperinnettä.
”Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään.”
Neuvostoliitossakin ihmisiä aikanaan suojeltiin heidän omilta mielipiteiltään. Ihmisiä suljettiin uudelleenkoulutusleireille, mielisairaaloihin ja Gulagin helliin huomiin. Kansalaiset oppivat torjumaan paheelliset ajatukset, kun heitä siihen hieman suostuteltiin. Raikkaalla Siperian ilmastolla oli varmasti myös osuutta asiaan.
Olemme toki kaukana vielä tällaisesta yhteiskuntamallista. Jos Tuija Braxilta kysyttäisiin, hän varmasti sanoisi tämän olevan saiens fiktionia. Nettisensuuri, mielipiderikollisten tuomitseminen, vaaliepäselvyydet ja muut salaliittoteoriat ovat täyttä potaskaa. Asummehan Suomessa.
Punaista joulua kaikille! Toivottavasti tapaamme vielä.
2009-12-18 Aamulehden pääkirjoitus: Laajakaistaa pitkin törkytorille
Monikulttuurinen rikkaus on hieno asia. Kaduilla tapaa etnistä värinää ja värikkyyttä, eikä jännityksestäkään jää kukaan paitsi. Tietysti Suomessakin saattaa olla ihmisiä, joita ei kiinnostaisi maksaa tällaista typeryyttä, mutta se onkin jo toinen tarina. Tärkeintähän on, että Suomi näyttäytyy suurelle maailmalle suvaitsevaisena ja solidaarisena valtiona. Vain tällaisin toimin voimme välttää tulevaisuuden karjuvan työvoimapulan.
Maahanmuuton lieveilmiöistä, kuten raiskauksista, työttömyydestä ja rikollisuudesta, puhuttaessa usein unohtaa, että maahanmuutto on todellisuudessa hyvä asia. Maahanmuuttajat auttavat mm. lievittämään suomalaisten geneettisiä virheitä ja sisäsiittoisuutta. Suomalaiset naiset eivät välttämättä ihan joka tilanteessa ole antaneet suostumustaan kulttuuriseen rikastukseen, mutta hekään eivät voi välttää väistämätöntä. Kuten tiedämme, maahanmuuttohan on ihanaa ja välttämätöntä. Varsinkin varsinainen.
Vaikka rasistiset tutkimukset väittävätkin toisin, kulttuurisesti rikkaammat ovat myös älyllisesti korkeammalla tasolla. Ja koska rotujahan ei ole olemassa, puhumme nyt etnisistä ryhmistä. Kautta aikojen ovat eurooppalaiset tiedemiehet etsineet kaikkea nuoruuden lähteestä meille suomalaisillekkin tuttuun rahasampoon. Vaikka he kovasti yrittivätkin, he eivät niitä löytäneet. Nyt kun Eurooppaan on vihdoin saatu korkeakulttuurin edustajistoa, alkavat Maailman pyöränkin salaisuudet paljastua. Somalialaisella yh-äiteelläkin on nykyään varaa jo syyrialaiseen 12-hengen soffaankin. Briljanttia! Paikallisen nuoruuden lähteen sivuvaikutuksena kuitenkin on edelleen käyttäjän nopea ikääntyminen.
Rasistisista tutkimuksista pääsemmekin jälleen paneutumaan rasismin läpitunkemaan rasistiyhteiskuntaan. Tylsän suomalaisen kultuurin näivettämä Tampere on saanut osansa monikulttuurisesta rikkaudesta. 15-vuotiaille, ja jopa 12-vuotiaille, tyttärillekkin on nyt tarjottu mahdollisuus yhtyä kansainväliseen yhteiskuntaan. On toisaalta ikävää, että muutamat rasistivanhemmat ovat estäneet lapsiensa pääsyn paikallisiin ”pussy poppin” -pileisiin. Elintärkeät kulttuurinvaihdokset menivät nyt sivu suun. Kuten poliittinen eliittimme tietää, arjen ja juhlan monikulttuurisuus voi osua tielle myös yllättäin. Myös vastoin tahtoa, mutta sehän on vain yksi monikulttuurisen rikkauden jännittävyyksistä.
Olemme kaikki katselleet paheksuvin katsein länsimaisen yhteiskunnan tilaa. Rakenteellisen ja piilottelevan rasismin läpitunkema kulttuurimme on täynnä moraalittomia kulutustuotteita. Rasismi ei ole enää vain marginaalisen uusnatsi -ryhmän etuoikeus, se läpäisee koko valkoisen yhteiskunnan. Mustat, muslimit ja muut oikeasti kulttuurisesti rikkaammat ihmiset kärsivät jokaipäiväisestä syrjinnästä niin kaduilla kuin työpaikoillakin.
Fasismille on olennaista lasten manipulointi ja aivopesu. Neuvostoliitossa taisteltiin aikanaan juuri tällaista aivopesua vastaan virkistävien pioneerileirien avustuksella. Oikeistolaiset istuttavat teini-ikäisten tyttöjen ja poikien päähän vaarallisia ajatuksia, jotka ovat kuin kaikuja pimeältä aikakaudelta. Heidän valkoiset isänsä siirtävät rasistiset asenteet jälkipolvilleen, mutta nyt on tullut kapitalistin uusi keino. Nyt myös Hollywood-elokuvissa ihannoidaan valkoista yhteiskuntaa, aivan kuin Afrikan riistäjissä ja orjuuttajissa olisi jotakin palvonnan aihetta!
Kävin tyttäreni kanssa katsomassa taannoin amerikkalaisen elokuvan nimeltä Twilight - Houkutus. Olin hyvin järkyttynyt siitä, kuinka sairaan kuvan tämänpäivän kapitalistinen yhteiskunta jakaa. Tarinassa kalpea, ja ilmeisen sovinistisessa perheessä kasvatettu, tyttö rakastuu vitivalkoiseen verenimijään, joka on selkeä viittaus oikeistolaiseen kapitalistiin. Elokuvan jälkeen rankaisin armotta tytärtäni, joka avoimesti ilmaisi ihatuksen tähän fasistiseen hahmoon. Näin ne kapitalistit ujuttavat lapsiemme mieliin uusliberalistisia ja oikeistolaisia mielikuvia! Olen vakaasti sitä mieltä, että asianomaisen ministerin tulisi aloittaa toimet tällaisten filmien kieltämiseksi.
Olen kauhuissani siitä, kuinka suosittu tämä ko. filmi on teinityttöjen keskuudessa. Natsi-Saksasta tuttua propagandaa käyttäen he saavuttavat pienet lapsukaisemme myös internetissä! Youtube-portaalissa ja mm. Facebookissa alaikäiset tytöt jakavat mielipiteitään ja ihastuksiaan kenenkään siihen puuttumatta! Olen jo lähettänyt asianomaiselle ministerille pyynnön tämän propagandistisen internetin kieltämiseksi. Tai nämä paheelliset sivustot on vähintään sensuroitava!
Meidän tulee toimia ennen kuin on liian myöhäistä!
Siinä missä lähes jokainen länsi-eurooppalainen valtio on jo polvistunut islamin edessä, Euroopan sydämessä on onneksi vielä kansa, jolla on vielä jonkinlaista kansallista itsetuntoa jäljellä. Ainoa aidosti itsenäinen kansa näytti meille muille jälleen mallia, miten asiat tulee hoitaa.
Sveitsiläiset äänestivät 29.11. minareettien kieltämisestä. Niin paikallinen hallitus kuin parlamenttikin toivoivat kansan äänestävän kieltoa vastaan, mutta demokratia näytti jälleen todellisen minänsä. Siinä missä masavanhaset ihannoivat Kiinan vahvaa ja suoraa päätöksentekoa, sveitsiläiset edelleen haluavat pitää kiinni demokratian pelisäännöistä. Sielläpäin kansa puhuu ja hallitus vikisee, täälläpäin siitä ei saa edes keskustella. Liekkö Sveitsi ainoa valtio, jossa hallitus on se, joka pelkää.
Näin Talvisodan alkamisen merkkipäivänä voin kerrankin sanoa, että Euroopasta kuuluu jotakin hyvää. Tietysti EU Ruotsin vanavedessä on tyrmistynyt sveitsiläisestä demokratiasta, mutta se ei kerro mitään muuta kuin pahaa kieltä muun Euroopan tilasta.
Ruotsi on täysin uniikki valtio, Euroopassa ei ole toista samanlaista maata. Muut Pohjoismaat tulevat toki hyvin lähelle, Suomi etunenässä. Mutta kirkkainpana tähtenä Ruotsi on aina loistanut.
Ruotsi ei ole ainoa valtio, jossa sosialismia ylläpidetään kynsin hampain. Mutta Ruotsi on valtiona erinomainen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun vasemmistososialismi eri muotoineen ottaa ylimmän vallan yhteiskunnassa. Mätää rakennelmaa pidetään pystyssä valehtelun, salailun ja poliittisen korrektiuden turvin, muuten se kaatuisi kuin korttitalo.
Samalla kun Ruotsin huoltosuhde natisee liitoksistaan ja humanitääristen maahanmuuttajien virta jatkuu loppumattomana, Ruotsin sosiaalidemokraatit ovat pystyneet pitämään asemansa. Puolueen kannatuslukemia en sinänsä ihmettele, sosialistit voisivat propagandakoneistonsa turvin tuoda Ruotsiin vaikka puhtaan kommunismin, eikä kukaan huomaisi yhtään mitään. Ja vaikka lukemat lähtisivätkin laskuun, paikallisilla vasemmistolaisilla on aina ässä hihassaan. Salailun lisäksi kun heillä on kokemusta myös vaalivilpistä.
Ja vaalivilppiä voimme luultavasti odottaa myös vuoden 2010 parlamenttivaaleissa. Sosiaalidemokraattien suhde ruotsidemokraatteihin on niin oikukas, että puolue tulee tekemään mitä tahansa, jotta SD ei pääsisi eduskuntaan. Ruotsalaisen elämänmuodon puolesta taisteleva puolue on punavihreille niin karvasta kalkkia, että siinä touhussa voi unohtua alkeellisimmatkin demokratian pelisäännöt. Tai, jos Sahlinin joukolla edes on jotain, mitä unohtaa. Sananvapauden säännöt he ovat ainakin jo unohtaneet, muita he pitävät yllä vain näön vuoksi.
Modernin sosiaalifeminismin yllläpitämällä yhteiskunnalla on vain yksi mahdollinen tie. Siinä missä Neuvostoliitossa katuojaan tömähtäminen huomattiin jo varhain, nykypäivän Ruotsissa tilannetta saadaan pitkitettyä mielin määrin. Parhaimmassa tapauksessa saadaan lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Sensuuri, valehtelu, tiedon pimittäminen, salailu, vehkeily ja moraalittomuus voidaan perustella vaarallisen natsin uhkakuvalla.
Koska yleensä politiikkaa voi ennustaa vuosia eteenpäin, ruotsalaisten tulisi kaivaa internetistä edes lyhyet pohjatiedot sosiaalidemokraattien johtaja Mona Sahlinista. Jutta Urpilaisen ja Anni Sinnemäen viiltävä kombinaatio yhdistyy Sahlinissa kovin selkeästi ja puheet ovat samaa luokkaa.
”Swedes are so boring, we should get inspiration from the East. Islam could liven Sweden up.”
On kuitenkin Sahlinin onni, että näitä tylsiä ruotsalaisia on edelleen olemassa. He kun maksavat myös hänen järjettömät monikulttuurifantasiansa. Kuten myös elintasopakolaisten elannon, Monan palkan ja lukuisat muut sosialistiselle valtiolle tyypilliset yhteiskunnalliset konstruktiot.
En tiedä Monasta, mutta minä ainakin näen hyvin suuren korrelaation tylsyyden ja rauhallisuuden sekä taloudellisen hyvinvoinnin välillä. Siinä missä Idässä asiat hoidetaan enemmän ja vähemmän spontaanisti sapelilla, täällä Pohjoisessa asiat on hoidettu yleensä rakentavalta pohjalta.
Ja, jos Mona haluaa säpinää Ahmedin kanssa, hänen on syytä muuttaa paikkaan, jossa Ahmedin kaltaisia ihmisiä on enemmän. Ruotsalaisten ei tule kärsiä modernin keski-ikäisen rouvan oikuista. Sahlinhan voisi kansainvälisenä ja itsenäisenä naisena vaikkapa kääntyä muslimiksi, jotta hänkin saisi elämästään mahdollisimman paljon irti. Jännitys olisi taattua tavaraa.
”I think that’s what makes many Swedes jealous of immigrant groups. You have a culture, an identity, a history, something that brings you together. And what do we have? We have Midsummer’s Eve and such silly things. ”
Ruotsin kuningaskunnalla on kyllä hyvin pitkä ja rikas historia, sitä eivät sentään vielä vasemman laidan toverit ole kyenneet pyyhkimään pois. Sahlinin tulisi myös huomata paikallisen kansaineläkelaitoksen yhteentuova vaikutus.
”If two equally qualified persons apply for a job at a workplace with few immigrants, the one called Mohammed should get the job. ”
Pyhä kolminaisuus taitaa Sahlinin porukoilla olla jo saavutettu. Epädemokraattisuus, avoin syrjintä ja sananvapauden vastaisuus on tämän päivän sosiaalidemokraatin motto.
Tämän viikon aikana ovat jälleen eräät punavihreät naiset kömpineet koloistaan ja kirjoittaneet Vuoden journalistipalkinnon tasoista tekstiä. Turhautumisen purkamista ja monikulttuurin ylistämistä on ollut ilmassa viime päivinä.
Enter Jaana Savolainen:
”Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe.
Tilanne vaikutti huvittavalta ja aika oudolta. Mietin, onko tällainen tapana jossain afrikkalaisella torilla. Kaikki huutavat kovaan ääneen. ”
”Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.”
Minun tuntemukseni tällaisista tilanteista ovat aivan päinvastaisia. Outoja ne eivät enää ole, ovathan afrikkalaiset ”ottaneet haltuunsa” jo niin bussit kuin metrotkin. Sen he tekivät jo vuosia sitten. Huvittavuutta häirinnästä taas en ole ikinä löytänyt.
”Kansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Toisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta. ”
Enpä olisi uskonut, että tilanne punavihreiden osalta olisi jo tällä tasolla. Yksikään normaali ihminen ei voi löytää monikulttuurista rikkautta ja ihanaa kansainvälisyyttä metrossa tapahtuvasta häirinnästä. Siihen kykenevät vain muodikkaasti vihreiden lasien läpi katselevat naiset ja muut syvän vakaumuksellisesti ajattelevat ihmiset.
Minun pitäisi kai olla pahoillani siitä, etten näe tarpeelliseksi tarkastella omia tapojani uudesta näkökulmasta tällaisen typeryyden takia. En ole relativisti, joten en ensinnäkään pidä afrikkalaisten tapoja tasa-arvoisina suomalaisten tapojen kanssa, enkä myöskään tule hyväksymään ihmisten tekoja vain sen takia, että se kuuluu heidän kulttuuriinsa tai että se on monikulttuurista rikkautta. Erilaisuutta taas olen suvainnut aina, vaikka se Jaanan tapauksessa tarkoittaakin lähinnä toiseuden palvomista.
Jaanan argumentoinnissa on vain se vika, että suomalaisten ja afrikkalaisten tapoja on hankala sovittaa keskenään. Vain Neuvostoliitossa kyettiin pitämään kahta erilaista väitettä totuutena. Meteli ja hiljaisuus ovat toisensa poissulkevia, mutta Jaanallehan tämä ei toisaalta ole mikään ongelma. Maahanmuuttaja vie ja kantaväestö suvaitsee.
Seuraavaksi lavalle astuu aina niin ihana Anu Silfverberg. Anu onkin tällä kertaa vihainen tyttö. Kaikki asiat eivät menneetkään niin, kuin sievä Anu kuvitteli.
”Oho. Tallinnan satamamarketissa niitä oli äkkiä joka paikassa: suomalaisille suunnattuja t-paitoja. Niissä esiintyivät veteraanit (”Kiitos 1939–1945″). Ja Mannerheim. Ja Suomi-konepistoolin maailmankiertue (Viipurin keikka ”siirretty”). Ja Wehrmachtin kärryt, suomalaiset SS-joukot – ja Hitler. ”
En ole koskaan kovin mielissäni, jos Mannerheim ja Suomen sodat liitetään jotenkin Hitleriin. En tiedä oliko se Anun tavoite, mutta sellainen mielikuva tästä kappaleesta minulle jäi. Pitääkö Anu myös veteraanien ja Mannerheimin kunnioittamista ja muistamista jotenkin paheksuttavana asiana? Tokkopa hän ainakaan piraattituotteita moitti. Voi tietysti olla, että tämänkin on vain pelkkää tajunnanvirtaa ja havaintojen kokoamista tekstiksi. En tiedä.
””Saanko mä jäädä Suomeen vielä vähäksi aikaa?” seurueen ulkomaalainen tiedusteli ajaessamme laivaan.
Vakuutimme, että eurooppalaisia tuskin aletaan siirtää puhdistuksen ensimmäisessä vaiheessa.”
”Laivabaarissa ystävä luki netistä, että Persujen nuoret haluavat Suomesta yksikielisen maan. Rohkeaa. Pohdin, pitäisikö kirjallisuuden ja kulttuuriälymystön vääräkieliset suurnimet luovuttaa saman tien Ruotsille. Voisimme jäädä keskenämme muistelemaan sotia ja kuuntelemaan Mambaa rynkkypaidat päällä. ”
Turhautuneisuus on käsin kosketeltavaa. Muistelin, että luokkamme tytöt sutkauttelivat juuri tämän tasoisia juttuja yläasteen alkupuolella. Nähtävästi efektiä on hankala karistaa yltään. Anulle voisi toki antaa pisteitä siitä, että primitiivireaktiota on ainakin pyritty peittelemään tajunnanvirta -tyylisellä tekstillä. Anu on kuitenkin nähtävästi ehtinyt pohtimaan tätä seikkaa pidenpäänkin, ehtihän tuo Teron rautalankayhtyekkin sulavasti mukaan.
Jussi ja hänen opetuslapsensakaan eivät säästyneet Anu sivallukselta:
”Bändin soittaessa optimistisesti Vielä on kesää jäljellä tuli vaihteeksi mieleen, että tapaus Jussi Halla-aho oli ehkä aikamme typerin oikeusjuttu, mikä Matti Vanhasen Suomessa on jo saavutus. Poliittisesti varsin joutilaasta nettikirjoittelijasta saatiin urhea marttyyri, ja nyt ”rohkeita” ajattelijoita, jotka ”uskaltavat kritisoida”, revitään nurkista vielä pitkään. ”
Jokin Anua nyt kiihottaa. Onko se sananvapaus vai erilaiset mielipiteet? Kuka tietää. Anu kuitenkin pääsi loppua kohden toden teolla vauhtiin. Neito kiihotti itsensä todelliseen vimmaan:
”Hei älymystö, asetettaisiinko jokin määräaika, jonka aikana hoidetaan tämä vaikenemisasia. Ryvetään oikein ongelmissa. Rikollisuus! Koraanikoulut! Ikävästi haisevat lihakaupat! Slummit! Juttusarja: Älymystö tunnustaa -palstalla ajattelijat kertovat, millaisia ongelmia pakolaisuudesta seuraa. Jos se sillä selviäisi. ”
Anulle taisi ylläolevaa kappaletta kirjoittaessa ilmestyä pieni kiilto silmiin ja vaahtopää kauniiden huulten juurille. Käsien edelleen vapistessa Anu tiesi kirjoittaneensa taas erinomaisen artikkelin.
Kolmantena missinä voisin esitellä Elina Laurilan, jonka dramaattinen kirjoitus täytti koko huoneen sitä lukiessani. Vain yksi ehti auttaa!
”Tuplaovien välissä rollaattori jää jumiin, ja mies yrittää jo vähän tuskastuneena nykiä sitä irti.
Silloin maahanmuuttajanainen hyppää istuimeltaan alas, tarjoaa vanhukselle käsivartensa ja auttaa toisella kädellä rollaattorinkin autosta ulos.”
On kovin ikävää, että maahanmuuttajien ystävällisyys on Elinan mielestä niin erikoista, että siitä pitää oikein erillinen artikkeli kirjoittaa. En vain ole täysin varma miten vain yksi ehti auttaa, jos toinen kirjoittaa siitä Aamulehteen tekstinpätkän. Toisaalta ovathan maahanmuuttajat arjen ilo:
”Olisiko tamperelaisilla jotain opittavaa ihmisiltä, joiden maailmaan mahtuu vielä muutakin kuin ikkunasta näkyvä maailman mielenkiintoisin maisema tai oma iPod?”
Vaan häviäväthän nämä neitokaiset Anna Rastaalle, rasismitieteen kruunaamattomalle kuninkaalle:
”Rasismi on laaja ja moniulotteinen ilmiö. Rasismi on aina ilmiö, joka on eri tavoin totta eri ihmisille.”
” Rasismia voi tunnistaa myös tahattomasta, jopa hyvää tarkoittavasta toiminnasta”
Grand Finale:
”Suomalainenkin yhteiskuntaelämä ja koko kulttuurimme on niin rasismin läpitunkemaa, että hiukankin valveutuneen ja ajattelevan ihmisen on pakko huomata ja tunnistaa sitä ympäristössään, ainakin aika ajoin.”
Aijai. Onkohan Anna koskaan miettinyt, että hänelle voi olla kehittynyt jonkinlainen fiksaatio rasismiin. Toisaalta, onhan neuroottinen suhde työhön joskus ihan tarpeellistakin. Annahan on selvästi kuullut kutsumuksen.
Kaikkialla on rasismia, et voi välttyä siltä. Koska jokainen ihminen on potentiaalinen rasisti, ilmianna sinäkin piilorasisti!
Iltalehdessä uutisoitiin ”tuoreesta haastattelututkimuksesta”, jonka mukaan maahanmuuttajanuoret pitävät Suomea rasistisena ja ennakkoluuloisena maana, jossa uramahdollisuudet ovat maahanmuuttajilla heikompia kuin valtaväestöllä. Suurin osa heistä odottaa loistavaa tulevaisuutta ulkomailla, ja he haluavatkin lähteä Suomesta ulkomaille, jossa ruohokin on vihreämpää.
Kyse ei ole kuitenkaan maahanmuuttajanuorista, vaan venäläis-, virolais ja somalinuorista, joista 55 kappaletta haastateltiin. Jostain kumman syystä tosin virolaiset ja venäläiset nuoret pitivät tulevaisuuttaan ja uramahdollisuuksiaa Suomessa parempina kuin somalinuoret. En sitten tiedä, kertooko tämä jotakin suomalaisesta yhteiskunnasta, virolaisista ja venäläisistä vai somaleiden yleisestä kotoutumishalusta. Kunhan spekuloin.
Vaikka ko. tutkimuksella onkin pelkkää nolla-arvoa tutkimuksen pienen otoksen takia, siitä voi toki irrota jotakin. Varsinkin tutkimuksen tekijöiden asennemaailma ja poliittiset vakaumukset voi luultavasti havaita rivien välistä lukemalla. Voimme vain arvailla, olisiko tätäkään tutkimusta julkaistu, jos ns. tulokset olisivat olleet toisenlaiset.
On myös huomattava, että tukimuksen mukaan maahanmuuttajanuoret osaavat ”monia kieliä” ja ”tuntevat monia kulttuureja”. Näistä moniosaajista osa haluaisi myös muuttaa johonkin muslimimaahan, ja tässä tapauksessa tarkoitan siis somaleja. Jotkut Afrikan tähdet kuulemma haaveilevat myös muutosta kotiin Afrikan auringon alle tai sukulaisten luo maailmalle. Somaleillahan menee lujaa etenkin Ameriikoissa, kuten Jussi osaa kertoa.
Omasta ja koko Suomen puolesta toivotan maahanmuuttajanuorille loistavaa tulevaisuutta ulkomailla. En vain ymmärrä, miksi he eivät ole muuttaneet jo. Useimmilla luulisi olevan jo kokemusta seikkailijanelämästä ja Euroopan kiertämisestä.
Koska minä pidän maahanmuuttoa, Euroopan Unionia, kasvavaa poliittista korrektiutta, epädemokraattisuutta, positiivista syrjintää ja islamisoitumista Suomen suurinpina uhkina, olen päättänyt lähteä Perussuomalaisista. Sen lisäksi, että en allekirjoita Perussuomalaisten puolueohjelmaa, en myöskään hyväksy sitä, että puolueen puheenjohtaja on toistuvasti nimitellyt ja halventanut äänestäjiään ja torpannut Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden. Toki myös oppipoika ja kultapoju Vesa-Matti Saarakkalan typerä sutkautus Ilkassa saa minut tekemään pesäeroa narsistiin ja narsistin oppipoikaan:
”Erittäin maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 kerää kannattajakortteja ja aikoo osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin. Tavoitteena on kilpailla perussuomalaisten kanssa.
Saarakkala toivottaa lähtijät ”terve menneeksi”. Hän korostaa Muutos-väen edustavan äärioikeistoa.
-Perussuomalaiset linkittyvät lähinnä keskustaan.” -Ilkka 11.10.1009
Minö toivotan Perussuomalaiset ”terve menneeksi”. Toivottavasti sinäkin toivotat. Kenelläkään ei ole mitään hyvää syytä jäädä Perussuomalaisiin. Perussuomalaisilla olisi ollut erinomainen mahdollisuus vaikuttaa Suomen monikulttuurisuuskehityksen, mutta nyt sekin työ täytyy puolueen osalta aloittaa Timo Soinin takia jälleen uudestaan.
Kirjoita sinäkin kannattajakortti, Suomen tulevaisuus on sinunkin tulevaisuutesi: http://hommaforum.org/index.php/topic,14823
Helsingin Sanomat, jonka universaalina tehtävänä on kertoa suomalaisille, miten heidän tulisi ajatella, on tehnyt jälleen arvollensa sopivan tutkimuksen. Koska tämä Suomen korkealuokkaisinkaan lehti ei kykene loputtomiin välttelemään maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä, toimittajat löivät viisaat päänsä yhteen. Lopputuloksena oli jälleen yksi kyselytuokio HS-raadin parissa. Ja kukapa olisi arvannut, mihin tulokseen tämä raati jälleen kerran päätyi. ”HS-raati: Maahanmuutosta saa puhua vapaasti” uutisoi Helsingin Sanomat.
Hesari ei kuitenkaan ollut niin röyhkeä, että se olisi ottanut raatiinsa mukaan vain entisiä kommunisteja ja nykyisiä punavihreitä. Silloinhan ”kyllä” -äänten prosentuaalinen osuus olisi ollut Pohjois-Korea -luokkaa. Ei tämä kuitenkaan sitä tarkoita, että nämä vasemmistolaiset olisivat olleet sananvapauden puolella. Tokihan maahanmuutosta saa heidänkin mielestään puhua, mutta vain silloin, jos mielipiteet osuvat yksiin heidän omien kanssa ja he saavat päättää mistä puhutaan. Fasistit, äärioikeistolaiset ja rasistit, jotka ovat jo reilu sata vuotta tarkoittaneet kaikkia sosiaalidemokraateista oikealla olevia ihmisiä, he jättävät kernaasti keskustelun ulkopuolelle. Internetin aikana se tosin ei ole enää mahdollista, ja silloin ainoa keino saada suut suppuun onkin sakot ja vankeusrangaistukset.
HS-raadin jäsenten kommentteja edelsi lyhyt katsaus Timo Vihavaisen uutuuteen Länsimaiden tuho, joka ainakin nimensä puolesta osuu hyvin lähelle Jussin blogia. Teos tuntuu olevan äärimmäisen mielenkiintoinen, varsinkin kun se ottaa kantaa mm. maahanmuuttoon ja islamiin ja Euroopan islamisoitumiseen.
”Vihavainen arvostelee etenkin moniarvoisuutta korostavan älymystön ”hyssyttelevää” suhtautumista etnisiin vähemmistöihin ja maahanmuuttoon, jota hän nimittää ”länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi”.”
”Maahanmuuttoa kritisoiva saa helposti rotusortajan leiman. ” (Vihavaisen mielipide.)
”Muutenkin Vihavainen suhtautuu nimenomaan islamilaisiin maahanmuuttajiin korostuneen kriittisesti. Hän nimittää islamia aggressiiviseksi ja ”läntisen maailman kannalta hankalimmaksi” maahanmuuttajien uskonnoksi. ”
On hupaisaa, ja toisaalta ironista, kuinka Vihavaisen kritisoimat ns. älymystön edustajat kritisoivat Vihavaista juuri niillä samoilla tavoilla, jotka saivat Vihavaisen kritisoimaan älymystöä. On oikeasti käsittämätöntä, että joku punavihreä voi Hesarin katsauksen luettuaan edelleen ulostaa tällaista materiaalia:
”Toisin kuin Spengler, joka vastusti natsismia ja piti sitä ”latteana kuin siperialainen aro”, Vihavainen kuitenkin sortuu rasistisen ideologian levittämiseen verhoamalla sen aivan liian helppoon ”älymystökritiikkiin”. ” (Annamari Vänskä)
”Toisaalta maahanmuuttokriittiset ovat liittäneet kritiikkiinsä tiiviisti rasistiset argumentit – tai eivät ole ainakaan sanoutuneet rasistisista tukijoistaan eroon – jolloin jokaisen itseään kunnioittavan on pidettävä etäisyyttä kaikkiin muihinkin heidän ajatuksiinsa. ” -Osmo Soininvaara
Ja koska 70-luvun henkeä ei saavuteta ilman kommunismia, antakaamme Umayya Abu-Hannalle taas jälleen kerran puheenvuoro.
”Tähän asti äärioikeistoon on vastattu uhri- tai kiva-retoriikalla. Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme.”
Oletteko muuten kuulleet ihmisistä, jotka kutsuvat toisia ihmisiä rasisteiksi, mutta yleistävät silti itse? Minä olen. En kuitenkaan ota kantaa siihen, ovatko nämä yleistykset perusteltuja, koska alla oleva jamppa ei edes raaski perustella väitteitään. Tai no, miten sen nyt ottaa.
”Onpa kiinnostavaa, että hyökkäykset moniarvoisuutta ja yleismaailmallisia ihmisoikeuksia vastaan tulevat meille Venäjältä. Venäjän historian prof. Timo Vihavainen kuten slaavilaisen lingvistiikan tohtori Jussi Halla-ahokin toistavat nimittäin nykyvenäläistä rasistista valtavirtaa.” -Jukka Mallinen
”Venäjällä rasistiset mielipiteet ovat hyväksyttyjä. Helsinkiäkin kehutaan siksi että ”se ei ole täynnä neekereitä kuten Euroopan muut suuret kaupungit”. Myös rasistinen väkivalta, jopa murhat, on suuren yleisön hyväksymää jajuuri tällä länsimaisen kulttuurin suojelemisella perusteltua.. ” -Jukka Mallinen
No tulipas sieltä väkevää tavaraa. Ja ei kun eteenpäin!
”On yllättävää, että Hesari kutsuu suoranaista rasismia kriittisyydeksi” - Umayya Abu-Hanna
Olihan tuolla toki muutamia varsin hyviäkin kommentteja.
”Ja nimenomaan islamiin suhtaudutaan pelokkaan nöyristelevästi. Demokratia ei kuulu islamin olemukseen, jos se kuuluisi siihen, olisi tällä hetkellä olemassa ainakin yksi islamilainen valtio, jossa vallitsee demokratia” -Taru Mäkelä
”Minä tiedän, että muslimimaista tulevilla vanhoillisilla ei ole mitään kiinnostusta tämän maan yhteiskuntaa kohtaan sillä tavoin kun oletamme. Heillä on omat tapakulttuurinsa, joiden noudattamiseen he pyrkivät mukauttamaan muutkin. ” -Kiba Lumberg
