Ahmed Daq, 32 vuotias alkoholisti, narkomaani ja rikollinen, saapui turvapaikanhakijana Britanniaan vuonna 1997. Kuuden vuoden aikana tämä työvoimapulan pelastaja syyllistyi 18 rikokseen - ryöstöihin, pahoinpitelyihin, murtoihin ja uhkailuihin. Silti, tämä Afrikan tähti on asunut Britanniassa nyt jo kaksitoista vuotta.
”Daq, an alcoholic and drug addict, committed 18 offences between 1998 and 2004, using 13 aliases. They included robbery, assault and burglary. ”
Koska Somalia on harvinaisen vaarallinen paikka, vaikka sovittelu kuulemma onkin somalien geneettinen erityispiirre, Britannia ei kykene karkottamaan Ahmedia. Lakinaisensa Amanda Westonin tuella Daq on pysynyt maassa kaikki nämä vuodet, vaikka hän elääkin toistuvan karkotusuhan alla.
Mutta onneksi siihen on nyt löydetty ratkaisu.
”The country’s shambolic immigration laws were under the spotlight yesterday after the High Court ordered the release of a prolific criminal who has been fighting deportation for three years. ”
Mutta, ikävä kyllä, toiset ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset.
Eräs etiopialainen naismaahanmuuttaja, jota ei Halosen mukaan pidä nähdä vain työvoimana, tuli Suomeen lapsensa kanssa aviomiehensä perässä. Oleskeluluvan saatuaan tämä rikastaja käväisi Etiopiassa hakemassa toisenkin lapsen, ja synnytti Suomessa kolmannen. Muutaman vuoden kuluttua tämä kultamuna ilmoittikin, etteivät he olleetkaan tämän ”aviomiehen” kanssa naimisissa, eikä hän edes ollut lasten isä. Oikea mies löytyykin Etiopiasta.
Näillä väärillä perhetiedoilla ko. nainen nosti taikaseinästä 56 000 euroa. Kaksi alempaa oikeusastetta tietysti katsoi naisen syyllistyneen kahteen petokseen, koska hänellä ei oikeasti ollut oleskelupaa väärien perhetietojen takia, eikä näin ollen oikeutta tukiaisiinkaan. Nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja määrättiin maksamaan rahat takaisin. Korkein oikeus kuitenkin hylkäsi alempien oikeusasteiden asettamat tuomiot, koska ulkomaalaislaissa ei ole kohtaa joka tekisi valehtelulla saadusta oleskeluluvasta mitättömän. Naisen ei myöskään tarvitse maksaa takaisin sentin senttiäkään, koska jäi näyttämättä, että Kela ja Helsingin kaupunki olisivat todella menettäneet rahaa tämän naisen pikku tempauksen johdosta.
Nostan naiselle molemmat peukut erittäin hyvästä suorituksesta. Tuollaiseen saavutukseen tuskin monet kykenisivät, useimmat toisaalta eivät edes koettaisi. En sitten tiedä, onko tämä tällainen nyt sitten korkeimman oikeuden päätöksellä vastedes aivan laillista. Eräälle suomalaiselle herralle kävi kuitenkin samankaltaisesta vilunkipelistä hieman huonommin.
”Viisikymppinen mies nosti reilut neljä vuotta työmarkkinatukea, vaikka hän kävi samaan aikaan töissä, kertoo Etelä-Saimaa verkkosivuillaan. Tuista kertyi yhteensä yli 31 000 euroa.”
”Käräjäoikeus tuomitsi luumäkeläismiehen yhdeksän kuukauden ehdottamaan vankeuteen törkeästä petoksesta, petoksesta, rattijuopumuksesta ja ajokortitta ajosta.”
No, elämmehän Suomessa, jossa Seppo Lehto saa pieruhuumorillaan enemmän vankeutta kuin raiskaajat.
Punavihreässä maailmassa mikään ei koskaan käänny paremmaksi, tässä vaaleanpunaisessa kuplassa elävät maailmanparantajat osaavat mennä vain absurdimpaan suuntaan. Vaikka tietyt tahot jaksavat vuodesta toiseen rullata samaa vanhaa mantraa, eräät uudistusmieliset tahot kykenevät keksimään jotakin uutta ja ihmeellistä. Onnittelen Jarkko Tonttia kiistatta vuoden parhaasta (blogi?)kirjoituksesta.
”J. R. R. Tolkienin Taru sormusten herrasta on globaali bestselleri. Minäkin hurahdin siihen varhaisteininä, vuosina, jolloin en juuri mitään juuri mistään tajunnut.
Luettuani Sormusten herran nyt uudestaan, tulin lähinnä surulliseksi. En vain siksi, että teos on kirjallisilta ansioiltaan vaatimaton, vaan sen maailmankuvan takia.”
Jarkko ei siis havainnut Tolkienin poliittisesti surullista ja masentavaa maailmankuvaa kuin vasta kasvettuaan tiedostavaksi punavihreäksi. Tämä jo sinänsä kertoo vihervasemmistolaisten häkellyttävästä ajatusmaailmasta. On varmasti hankala elää, kun poliittinen ideologia puskee mieleen kirjaa lukiessakin.
”Keskimaa on laitaoikeiston unelmien täyttymys. Johtajat ovat viisaita, rohkeita ja armeliaita, palvelijat yksinkertaisia, kuuliaisia ja uupumattomia. Mikään ei koskaan muutu. Piskuinen eliitti käy välillä listimässä lohikäärmeen tai Mustan ruhtinaan ja palaa elämään turvattua elämäänsä, joka perustuu enemmistön raadantaan.”
Väitän, ettei Tontti ole lukenut edes koko kirjaa. Ja, jos hän kuitenkin se on lukenut, en aavistanut, että punavihreiden idealistinen tila voi olla näin vakava. Jonkin fiktiivisen teoksen vääristely poliittisten tarkoitusten mukaiseksi ei voi olla enää kovin normaalia.
Tolkienin Keskimaa on kuin vertauskuva nykypäivän Euroopasta. Koko mantereen yhteiskunnallinen tila on vakavassa muutoksessa ja entisaikojen kauniit palatsit, valtakunnat ja maisemat ovat katoamassa iäksi. Johtajat ovat kaikkea muuta kuin viisaita, rohkeita ja armeliaita. Ja tavallisen kansalaisen pahoinvointi kasvaa vuosi vuodelta. Tontti kertoo kaiken täysin nurinkurisesti.
”Koska heille uskotellaan, että on olemassa ulkoinen uhka, Sauron örkkeineen ja muut inhat, tummaihoiset idän ja etelän miehet. Pahin kaikista on velho Saruman, petturi, joka on myös keksijä. Hän on rohjennut kehittää koneita tavisten raadantaa helpottamaan. Hänen hirvein rikoksensa on lännen puhtaan rodun saastuttaminen, kun hän risteytti örkin ja ihmisen.”
Tässä vaiheessa tulikin jo täysin selväksi, että Tontti ei ole lukenut kirjaa eikä edes välttämättä katsonut elokuvaakaan. Sauronin ”ulkoinen uhka” on kirjan yksi kantavista teemoista, se ei ole Elrondin valhe eikä edes uskottelu. Sauronin tunkeutuminen Minas Tirithiinkin estetään lopulta vain eräänlaisten elävien kuolleiden avulla.
Ja käsittääkseni Sarumanin yksi hirveimmistä rikoksista oli hyökkääminen Rohaniin, ja puolustuskyvyttömien siviilien tapattaminen hymyissä suin. Elokuvassa toki kerrottiin, että hän ristetty örkin ja ihmisen, mutta alkuperäisessä kirjassa uruk-hai ja tavallinen örkki esitetään kahtena eri örkkirotuna ja Saruman paranteli niiden ominaisuuksia. Uruk-hain valiorodun loi alunperin Sauron, ja nekin on alunperin olleet haltioita.
Minun mielestäni Sarumanin risteyttäminen muistuttaa lähinnä kansallissosialistisen Saksan pyrkimystä luoda rodullisesti parempia ja puhtaampia ihmisyksilöitä. Tontin näkemys on tässä valossa erityisen mielenkiintoinen.
”Mitä vastaan ”lännen vapaat kansat” Aragornin ja Gandalfin johdolla oikeastaan taistelevat? Valistusta tietysti. Keskimaalaiset on valjastettu vastustamaan vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, ajatuksia, jotka kaikkialla uhkaavat perinteisiin nojaavan eliitin etuoikeuksia. Heidät on huijattu vihaamaan ulkomaalaisia, teknologista kehitystä ja kaikkea muutosta, joka uhkaa heidän johtajiensa valtaa.”
Sarumanin ja Sauronin hallintatapa ja levittäytyminen muiden vapaiden kansojen alueille edustaa allekirjoittaneen mielestä puhdasta totalitarismia, diktatuuria, fasismia, rasismia, kansallissosialismia, militarismia ja kaikkea sellaista, mitä vastaan punavihreät julistavat joka viikko taistelevansa. On todella vinoutunutta mieltää tämä valistukseksi ja edistykseksi.
”Ei ole yllättävää, että Taru sormusten herrasta on ulkomaalaisvihaa maahanmuuttokriittisyyden naamiossa lietsovan Jussi Halla-ahon lempikirja. Myös perussuomalaisten rasistilaidan äänillä europarlamentin varapaikalle noussut Sampo Terho fanittaa Tolkienia.”
Tässä jää Tommi Lievemaankin raapustukset kakkoseksi. Onko absurdiuden lakipiste jo vihdoin saavutettu? Voiko joku vielä pistää paremmaksi?
Olen ilolla seurannut ruotsalaisen monikulttuurisen yhteiskunnan kehittymistä yhä rikkaammaksi ja hyvinvoivammaksi. Ulkomailta tulleet työvoimapulasta kärsivän Ruotsin pelastajat ovat tuoneet suuren suurta monimuotoisuuspotentiaalia tähän ruotsalaisen tylsään kulttuurittomaan kulttuuriin. Nyt tietysti puhun varsinaisista maahanmuuttajista, koska suomalaisethan ovat menneet Ruotsiin vain ryyppäämään ja hakkaamaan rituaalinomaisesti vaimojaan.
Tästä taulukko-tilastosta näemme, kuinka ruotsalainen hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan orastavalta tuholta.
Fria Nyheter
Olemme kaikki varmasti iloisia kuullessamme, että sosiaalitukiaisiin käytetyistä 9.5 miljardista kruunusta kuutisen miljardia kruunua menee ulkomaalaistaustaisten käyttöön, diskorahaan ja sen sellaiseen. Ruotsissa oli vuonna 2007 17.3% ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista noin 300 000 oli muslimeja.
Ateistien bussikampanja aiheutti kohua jo ennen alkamistaan. Vapaa-ajattelijoita ja Humanistiliittoa syytettiin uskonrauhan häiritsemisestä, ateismin tuputtamisesta, loukkaamisesta ja ties mistä muusta ikävästä. Varsinkin muslimikuljettajat hyvin pieni osa kaikkein herkimmistä kuljettajista ja matkustajista vetivät herneen nenäänsä oikein kunnolla, joka taas ei ollut mitenkään kovinkaan kummallista.
””Ei tämmöistä voi hyväksyä”, suivaantuu islaminuskoinen bussikuski lauantaina Helsingin Rautatientorilla, kun hän näkee luonnoksen ateistien uudesta mainoksesta.”
En itse näe kampanjalla olevan mitään sen suurempaa virkaa, mutta juuri tämänkaltaisten muslimien ikävien uskovaisten harmiksi tällaisia kampanjoita tulisi järjestää useammin ja vielä kahta kauheammalla tekstillä. Suomessa vallitseva vapaus uskonnosta on sekulaarin yhteiskunnan kannalta erittäin tärkeä asia, ja uskovaisten tulee ymmärtää se tavalla tai toisella.
Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, joilta on evätty oikeus sananvapauteen. Toisilta se on evätty poliittisen mielipiteen vuoksi, toisilta taas uskonnollisen vakaumuksen, tai tässä tapauksessa sen puutteen, takia. Vallassa olevat poliittiset puolueet ja uskonnolliset seurakunnat ovat vainonneet vähemmistöjä jo tuhansia vuosia, eikä kehitys ole vielä nytkään kääntynyt parempaan suuntaan. Valistuksen ajan Eurooppan lopun alku on alkanut, kun idän primitiivinen uskonto työntyy yhä syvemmälle Euroopan ytimeen. Kun ensimmäisestä syövästä toivuttiin, seuraava on jo tekemässä tuloaan valtauskonnoksi. Ja juuri tämän seikan kannalta on elintärkeää, että suvaitsemattomille muistutetaan tauotta jokaiselle ihmiselle kuuluvasta sananvapaudesta, jonka tulee olla yleinen, yhtäläinen ja poisottamaton.
Joillekkin sananvapauden universaalius on kuitenkin vieläkin harmaata aluetta, ymmärryksen tuollapuolen.
”Uskonnottomien järjestöjen mukaan pääkaupunkiseudun mainoskampanjan aloitus ei ole sujunut ongelmitta, koska mainoksia oli revitty irti jo ennen kuin kampanja edes alkoi virallisesti. Ilkivalta paljastui mainosten kiinnittämisen yhteydessä Ruskeasuon varikolla viikonloppuna.” - Vartti
Jumalaa tuskin on olemassa, mutta en kykene lopettamaan murehtimista, koska suurin osa ihmisistä edelleen kuvittelee, että Jumala on olemassa.
Islamisaatio alkaa toden totta näkyä Keski-Euroopassa. Islamin todella pyhää profeettaa pedofiiliksi kutsunut itävaltalainen poliitikko on tuomittu sakkoihin ilmeisesti uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Olen aikaisemmin ihmetellyt, miksi totuuden sanomista voidaan pitää loukkaavana ja kiihottavana. Jos totuus loukkaa ja kiihottaa, eikö silloin ole kyse lähinnä sen vastaanottavan osapuolen ongelmasta? Eikö se Muhammed ollutkaan niin esimerkillinen ihminen, kuin väitetään? Minä en ainakaan henkilökohtaisesti voisi pitää ko. murhaajaa kovinkaan puhtoisena miehenä.
Allekirjoittanut voisi hyvin mielellään kieltää toisten ihmisten vakaumuksen loukkaamisen ja kiihottamisen kansanryhmää vastaan, jos se koskisi maailman kaikkia uskontoja, vakaumuksia ja ihmisiä ilman poikkeuksia. Tällöinhän mm. koraani(ts. islam) tulisi kieltää väkivaltaisena, loukkaavana ja erittäin kiihottavana opuksena. Mutta vaikka kuinka unelmoisin tällaisesta ihanasta maailmasta, olen kuitenkin realisti ja pidän sitä mahdottomana. Nykypäivänä voin aivan hyvin piirtää juutalaisen hakaristi otsassa, koska ensinnäkin, juutalaiset eivät tule leikkaamaan minulta kurkkua auki. Ja toisaalta, Suomen oikeusjärjestelmää ei minun pilkkaamiseni kiinnosta, koska en pilkkaa islamia.
Islam olisi Euroopan sananvapauden suurin uhkaaja, jos Euroopassa vielä vallitsisi sanan- ja ilmaisunvapaus. Itsenäisessä Suomessa sananvapautta ei itse asiassa ole vallinut ikinä. Ensin Neuvostoliiton naapuruus piti huolen siitä, ettei Suomessa ollut vuosikymmeniin sanan- ja mielipiteenvapautta. Sittemmin, Neuvostoliiton kaaduttua, multikultti ja islam ovat ottaneet Neuvostoliiton aseman. Näillä näkymin perustavanlaatuisista oikeuksista ja vapauksista tulee tulevaisuudessa taistella yhä vain kovemmin.
Ruotsi -niminen laiva kulkee tällä hetkellä täyttä höyryä kohti jäävuorta. Länsinaapurilla menee lujaa kaikilla sektoreilla, vihervasemmiston suurimmat unelmat ovat tällä hetkellä täyttymässä nopealla aikataululla. Yhteiskunnan täydellinen alasajaminen näytää kuin näyttääkin toteutuvan aivan tuota pikaa. Poliittinen korrektius, vihervasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka ja konsensusdemokratia syövät länsinaapuriamme kuin syöpä, ja tässä vaiheessa leikkausoperaatiot ovat jo täysin turhia.
Ruotsi ei enää ole ruotsalainen. Se on entinen pohjoismainen hyvinvointivaltio, josta on nyt tullut koko Pallon sosiaalitoimisto. Kestämättömän maahanmuuttopolitiikan myötä veroasteen raju nousu on vääjäämätön, ja tulevaisuudessa Ruotsin talouden moottorit tulevat katoamaan ulkomaille. En lainkaan ihmettelisi, jos ruotsalaiset suuryritykset sosialisoitaisiin, jotta solidaarisuutta voitaisiin jakaa vielä muutama vuosi. Ja kun kaikki on imetty ruotsalaisilta veronmaksajilta, on olemassa vielä velanoton mahdollisuus. Ruotsalaiset panttaavat kuninkaan kruununkin ennen maahanmuuton lopullista stoppaamista.
Ruotsia hallitsevat tällä hetkellä muslimit, sosiaalifeministit ja vihervasemmistolaiset. Heidän valtakaudellaan Ruotsissa on tapahtunut lopullinen muutos. Ensin sikäläisten puolustusvoimien leijonasymbolilta poistettiin penis naisasialiikkeen vaatimuksesta. Ehkäpä tämä uusi leijona kuvaakin paremmin ruotsalaisen miehen nykytilaa. Sinänsä tällaisella älyttömällä pikkumaisuudella ei kuitenkaan ole valtakunnallisesti mitään merkitystä. Ruotsin maanpuolustus ajetaan joka tapauksessa alas muutenkin, rajavartiolaitoksenkin tehtävä on nykyään katsoa, että kaikki haluavat pääsevät Svea-mamman syliin. Paikalliset vasemmistolaiset ovat kuitenkin saamassa astetta rajumpaa muutosta lävitse:
”Meidän mielestämme olisi syytä kyseenalaistaa takertuminen valtiotunnukseemme. Risteineen Ruotsin lippu symbolisoi kristinuskoa, sitä on liehuteltu sodissa ja ryöstöretkillä, ja nykyään se on eritoten muukalaisvihamielisten ahkerassa käytössä. Kuinka nykyinen lippumme istuu monikulttuuriseen yhteiskuntaamme, jossa vallitsee uskonnonvapaus? Eikö lippua voisi toisinaan vaihtaa, jotta se sopisi paremmin nykyseille väestörakenteellemme?”
Onneksi ruotsalaiset eivät ole käyneet sotia 200 vuoteen. Muuten ruotsalaiset sotaveteraanit kääntyisivät haudoissaan, jos kuulisivat, että ruotsalaisten verokruunuja käytetään uusien lippuehdotelmien valmistelemiseen Ruotsin kansallispäivänä. Vasemmisto on pääsemässä lopulliseen maaliinsa aivan tuota pikaa, he haluavat tuhota ruotsalaisen kansallisvaltion täysin.
Ruotsalaiset tuskin purematta nielevät tätä tuholaistyötä, mutta tähänkin löytyy lääke muslimeista ja anti-fasisteista. Europarlamenttivaalien aikaan, jolloin ehdolla oli kaksi Ruotsin establishmentille haitallista puoluetta, Ruotsidemokraatit ja Piraattipuolue, ajojahti, paskankaataminen ja poliittinen väkivalta myrskysivät oikein kunnolla. Paikalliset anti-fasistit päättivät käyttää rauhanomaisia, solidaarisia ja suvaitsevaisia keinoja, jotta pahat natsit saataisiin kuriin. Vain parisen kymmentä väkivaltatapausta ja vain muutamia demokratian vastaisia tekoja ilmeni vaalien alla.
Ruotsalaiset intellektuellit ja poliittiset toimijat eivät tietenkään käyttäneet väkivaltaisia keinoja estääkseen vääriä mielipiteitä nouisemasta europarlamenttiin, heille valehtelu ja paskankaataminen oli ilmeisesti parempi vaihtoehto. Ruotsidemokraatit olivat perinteiseen tapaan antisemitistejä, natseja, fasisteja, rasisteja ja mitä kaikkea, mutta erään ruotsalaisen kansanedustajan katkera vuodatus vaalien jälkeen koskikin Piraattipuoluetta:
”Sitävastoin minulla on mielessäni ajatus, joka kytkeytyy siihen, että Piratpartiet menestyi, koska niin monet nuoret miehet antoivat äänensä puolustaakseen yksityisyydensuojaa. Kun tutkimme taannoin julkaistuja tilastoja, niistä käy ilmi, että käsittämättömän monet nuoret naiset tulevat raiskatuiksi nimenomaan nuorten miesten toimesta, raiskattujen tyttöjen tuntiessa nämä miehet vain pintapuolisesti. Ja tätä ajatellessani minä en voi käsittää - onko koskemattomuus nuorille miehille tärkeä asia vai ei???”
Etsiskelin jälleen aikani ratoksi jotakin huumorisävytteistä poliittisviritteistä tekstiä, joka laukaisisi kankean sunnuntaiaamun. Yhä useampi monikultturistava artikkeli on jo wanha ennen kuin kyseistä tekstiä on ehditty edes kirjoittamaan, joten tehtävä tulisi olemaan hankala. Simolan etninen värinä ja Anni Sinnetännen punavihreä logiikka on jo klassikoita Homma -piiriessä, mutta niidenkin huumoriarvo alkaa jo pikkuhiljaa lopahtamaan. On siis etsittävä jotakin muuta.
Jonkin ajan kuluttua kuitenkin tajusin, etteivät punvihreät kykene erottautumaan dogmastaan. Petyin, kun en edes hardcore kommunistivihreiltä saanut kunnon monikulttuurista värinää. Löysin kuitenkin etsiessäni mahtavan aarreaitan, Monitori-lehden.
Kummallinen nimi lehdelle, joka pyrkii käsittelemään ”maahanmuuttopolitiikkaa, kotoutumista sekä rasismiin ja syrjintään ja yhdenvertaisuuteen liittyviä ajankohtaisia kysymyksiä ”. Luulisi, että tuollainen nimi sopisi ennemminkin niille kottaraisen pönttöön tuijotteleville nettinatseille.
Jokainen meistä kuitenkin jo tietää, mitä Monitori tarkoittaa käsittelemisellään. Sen sijaan, että asioita käsiteltäisiin objektiivisesti ja puolueettomasti, tämä lehti sisältää lähinnä syleilevää paatosta. Propagandana lehti on harvinaisen onnistunut, vanhoja perinteitä kunnioittava teos. Pahkasiankin kohtaloksi luultavasti koitui liiaallinen kilpailu ko. alalla.
Ja, koska Monitori on lehtenä hengenheimolainen JPRoosin kanssa, tämäkään tuutti ei kyennyt tekemään juttua maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta ilman mainintaa Jussi Halla-ahosta. Adrian Soto saa aloittaa ensimmäisenä.
”Mitä mieltä Halla-aho olisi, jos hän asuisi Rotterdamissa,Hollannin toiseksi suurimmassa kaupungissa ja Euroopan suurimmassa satamassa, missä pormestarina on marokkolaistaustainen muslimi? ”
Olen hyvin vakuuttunut siitä, että Jussi Halla-aho ei kirjoittelisi näin seesteisiä juttuja, jos hän asuisi Rotterdamissa. Kyseisessä kaupungissa on alueita, jotka eivät ole enää Hollantia. Hollantilaiset tuntevat itsensä ulkomaalaisiksi, kun he kulkevat muslimien asuttamien lähiöiden ja alueiden ohitse. Rotterdam kilpaileekin tulevaisuuden islamilaisen Euroopan liittovaltion pääkaupungin asemasta, tai ainakin kulttuuripääkaupungin asemasta.
Ja, jos hollantilaiset punavihreät eivät ole edenneet Pim Fortuynin ajoista parempaan suuntaan, Jussi Halla-aho tuskin saisi ajatella kovin pitkään Rotterdamin pimeissä kellareissa.
”Tai Saksassa, missä on noin 13 miljoonaa ulkomaalaistaustaisia eli 17 prosenttia väestöstä? ”
Itse asiassa ulkomaalaistaustaisten ja muslimien suuri prosentuaalinen osuus kertoo jo, mitä mieltä Jussi Halla-aho olisi, jos hän asuisi Saksassa. Saksan tilanteeseen antaa tyhjentävän vastauksen vaikkapa tämä video, joka kertoo mm. turkkilaisten hämmästyttävän nopeasta ja tehokkaasta kotoutumisesta.
Saksassa, jossa on Euroopan laajin, tiukin ja tehokkain kieltämis- ja sensuurikoneisto, Jussi Halla-aho tuskin saisi jatkaa kirjoitteluaan kovin pitkään muutenkaan.
”Tai Espanjassa, minne viimeisen kymmenen vuoden aikana on saapunut viisi miljoonaa maahanmuuttajaa? ”
Kuvitteleekohan Soto oikeasti, että Jussi Halla-aho punavihertäisi mielipiteitään, jos hän asuisi monikulttuurin kehdoissa? Varmasti hän niitä muuttaisi, mutta ei ainakaan parempaan, jos katsoisi punavihreiden silmälasien lävitse.
Uuden Suomen blogosfäärissäkin kirjoittava Ana Sorainen laukoo myös omat kommenttinsa Jussi Halla-ahon valinnasta.
”– Rasismista pitää olla huolissaan. Ei pidä vähätellä esimerkiksisitä, että Timo Soini ei ole erkaantunut Jussi Halla-Ahon kommenteista. Siitä tulee epäilys, että ehkä koko puolue on samaa mieltä. ”
Pysähdyttävää.
Myös vihreiden oma kultamuna Zahra Abdulla kommentoi Jussi Halla-ahon valintaa Helsingin kaupunginvaltuustoon.
”Miten hän on voinut saada ääniä ihan kantakaupungillakin? Okei, hän on akateeminen, mutta silti.”
Väärin äänestivät, pärshkeles. On keljua, että kantakaupunkilaiset äänestävät tällaista rasistia.
”Abdulla ihmettelee sitäkin, että perussuomalaiset virallisesti tuomitsevat rasismin, mutta puolue ei suostu irtisanoutumaan Halla-Ahon kirjoituksista.”
Koska allekirjoittanut ei tiedä, missä sitä saatanallista rasismia Jussin teksteissä esiintyy, minun tulee informoida hieman itseäni. Erään somalin kommentin jälkeen ymmärrän, miksi Adrian, Ana, Zahra, Sanna, Mikko-Pekka, Tommi, JP ja niin monet muut pitävät tätä sympaattisen näköistä miestä ilkeänä rasistina.
”Rasismia voi kokea päivittäin, jos sitä vain haluaa nähdä.”
Tähän onkin jälleen hyvä päättää. Kiitän Hommaforuumia jälleen kerran iloisista hetkistä.
Sinäkin olet varmasti iloinen, koska sinä maksat tämän kaiken. Monitori nimittäin on Sisäministeriön virallinen maahanmuuttopolitiikkaa käsittelevä julkaisu.
Internetissä on ollut kautta aikojen kaikenlaista ikävää ja ilkeää materiaalia. Se on oikea aarreaitta sairaille ja häiriintyneille miehille, ja varsinkin suomalaisille miehille, jotka ovat kadottaneet yhteisöllisyyden siunauksen sydämestään ja ampuneet kymmeniä ihmisiä kouluissa, turuilla ja toreilla. Internetistä löytyy pommien rakennusohjeita ja sieltä voi ladata itselleen itseladattavia kertatulikonepistooleita, jotka Annika Lapintie kuulemma löysi ensimmäisenä.
Mutta mikä ikävintä, internetistä löytyy myös viharyhmiä. Ne ovat katalia kammareita intterwebin perimmäisissä nurkissa. Arjen turvallisuus on uhattuna, jos valtioneuvoston tätikolmikko Thors, Brax ja Linden eivät saa näitä peräkammarinpoikia kuriinja nuhteeseen. On siis hienoa kuulla, että Charlien enkelit ovat keksineet Punaisen Nappulan, jolla voi tulevaisuudessa ilmoittaa iljettävistä rasistisista rikoksista internetissä. Tai ehkäpä Thors ja Brax ottavat opiksensa Lindenin järkkäämästä lapsipornosuodattimesta, josta meillä on vain hyviä kokemuksia.
En ole kuitenkaan, voimakkaista yrityksistä huolimatta, mistään löytänyt näitä arjen turvallisuutta uhkaavia rasistisia viharyhmiä. Jalkauduin siis kiertelemään, ja löysinkin muuan Tarja Delftin kirjoittaman tekstin ”Internetin viharyhmät”. Muutamia lainauksia.
”Monikulttuurisuuskriitikot loukkaantuvat kun toimittaja erehtyy niputtamaan rasistit monikulttuurisuuskriitikoiden kanssa samaan lokeroon. Mielestäni toimittaja ei erehdy, vaan tekee aika osuvan huomion. ”
Koputtikohan tuolla joku? Pitää lukittautua tiukemmin tänne peräkammariin, etteivät iloiset poliisi-sedät vie laitokselle vihapuheista.
Löysi Tarja toki näitä ihan oikeitakin vihapuheryhmiä.
”Kävin tänään nuuskimassa mitä IRC-galleriasta löytyy: Suomi suomalaisille -yhteisön kannatajia on nykyisin 1376, Hitler oli hieno mies -yhteisöstä löytyy 125 jäsentä ”
Oli hieno huomata, kuinka paljon molemmissa yhteisöissä oli mm. vuonna 1994 syntyneitä kiljuskinejä ja yläasteelaisia teinityttöjä. Olen kauhuissani tällaisten viharyhmien lisääntymisestä, ja niin on Tarjakin.
”Lähetin muutamasta viharyhmästä kyselyn gallerian ylläpidolle, joka kuittasi kaiken olevan sananvapauden puitteissa. En ole edelleenkään heidän kanssaan asiasta yhtä mieltä ja jätin tukemasta IRC-gallerian palveluita samantien. ”
Voin kuitenkin ymmärtää Tarjan huolen näiden yhteisöjen kohdalla, mutta voisiko jokin samanmielinen kertoa minulle, miten tämä seuraava yhteisö saarnaa ja ylläpitää vihaa?
”valkoihoinen ja ylpeä siitä!! -yhteisön jäsenmäärä keikkui melkein kolmessasadassa. ”
Onko rasistista olla ylpeä valkoihoisuudestaan? Ilmeisesti.
Allekirjoittanut ei kuitenkaan pidä yllämainittuja ryhmiä ja yhteisöjä mitenkään erityisen vihaisina. Olen kuitenkin kuullut miehestä nimeltä Jussi Halla-aho ja hänen rasistisesta Hommafoorumistaan. Synkässä kellarissaan Jussi kuulemma listaa Hommafoorumille naiskansanedustajien nimiä, jotka hän tulee tulevaisuudessa raiskaamaan. Vai miten se, Kasvi, nyt menikään? Jussilla on myös empatiakyvyttömiä seuraajia, jotka kutsuvat häntä Mestariksi ja tekevät rasistisia tekoja hänen jalanjäljissään. Onko tässä nyt todella sellainen oikea Viharyhmä?
”Ymmärrän mistä tämmönen Halla-ahomainen kriittisyys kumpuaa (ymmärtämättömyydestä, empatian puutteesta, itsekkyydestä, nenäkkyydestä, näyttämisen halusta ja ennen kaikkea pelosta uusia asioita kohtaan), mutta tiedän samaan aikaan sen mitä Halla-aho ja hänen kannattajat eivät: vihalla ei voi koskaan rakentaa rauhaa, eikä se muuta asioita koskaan paremmiksi. ”
Meidän suvaitsevaisten ihmisten tulee kuitenkin muistaa, etteivät tällaiset ja tällaiset ryhmittymät ole Ritva Viljasen ja Tarjan mainitsemia vihapuheryhmiä. Vasemmistolaiset anti-fasistit ovat varsin lempeitä ja kerrassaan suvaitsevaista porukkaa. Miten joku voisikaan olla erimieltä anti-fasistin kanssa, joka haluaa suojella sananvapautta rajoittamalla sitä. Ah ja voih!
Tämän kesän eurovaaleissa on jälleen ehdolla muutamia varsinaisia maahanmuuttajia. Mm. Oge Eneh ja Umayya Abu-Hanna edustavat Suomen kulttuurisesti rikkaampaa puolta. Tietysti ehdolla on muitakin maahanmuuttajia, kuten Freddy van Wonterghem, mutta hän onkin liian vaalea edustaakseen toiseutta.
Näitä varsinaisia maahanmuuttajaehdokkaita yhdistää muutamat seikat. He ovat ehdolla, tai heidät asetettiin ehdolle, vain ja ainoastaan heidän toiseusmomenttinsa takia. Heillä ei ole poliittisesti minkäänlaisia ansioita, eivätkä heidän mielipiteensä eroa käytännössä lainkaan toisistaan tai puolueen yleisestä politiikasta. Puolueet ovat asettaneet heidät pelkiksi täkyiksi ja osoituksesi puolueiden moniarvoisuudesta, monikulttuurisuudesta ja edistyksellisyydestä.
Voisimme aloittaa tarkastelun vaikkapa ehdokkaasta nimeltä Oge Eneh ruotsalaisesta kansanpuolueesta. Tällä Nigeriassa syntyneellä suomennigerialaisella on monimuotoista työ- ja opiskelutaustaa niin Nigeriassa, Suomessa kuin Yhdysvalloissakin, etenkin monikulttuurisuudesta hänellä on ”laaja koulutus ja työkokemus”. Tällä hetkellä Oge Eneh toimii kulttuurituottajana Caisassa, päävastuualueena monikulttuurisuuskasvatus ja naistoiminnan suunnitteleminen. Aikaisemmin hän on työskennellyt mm. Adulta Oy:ssä , jossa hänen toimenkuvaansa kuului kulttuurien välisen viestinnän koulutus Pk-yrityksissä ja maahanmuuttajille kohdennettu koulutus.
Hänellä siis todella on kokemusta. On mukavaa, että meillä Suomessakin on asiantuntijoita, jotka ovat perehtyneet kulttuurin tuottamiseen, monikulttuurisuuskasvatukseen ja kulttuurien väliseen viestintään. Harmi vain, että kaikki tällainen soopa on tuottamatonta veroeurojen hukkakäyttöä. Ja voin vielä lyödä vetoa, että Oge ei olisi saanut paikkaa Adultassa tai Caisassa, jos hän ei edustaisi toiseutta.
”Monet maahanmuuttajamiehet ja -naiset ovat tehneet hienoja asioita ja saavuttaneet paljon Suomessa. Meidän tulisi löytää heidät ja tuoda heidät esille roolimalleina monikulttuurisesta Suomesta, joka on osa globaalia kylää ja ihmisyyttä.
Integraatio on demokraattinen arvo. Moninaisuus tarjoaa jokaiselle paikan Euroopassa ja Suomessa, ja se on osa kaikkien kansalaisten yhteistä tulevaisuutta. ”
”Tavoitteenani on viedä eteenpäin Astrid Thorsin kehittämiä hyviä käytäntöjä
maahanmuuttaja-asioissa. ”
Vihreiden Umayya Abu-Hanna sen sijaan ei toimi kulttuurin tuottajana, hän on vaalijulisteiden mukaan ihan oikea monikulttuurisuusasiantuntija. Mutta, koska tällä suomenpalestiinalaisella tulee olla jokin oikeakin työpaikka, hän toimii Valtion taidemuseossa kulttuurivähemmistökoordinaattorina. On varmasti mahtavaa, että kykenee työllistämään itsensä vain pelkällä toiseudellaan. Ei varmasti meikäläiselle tuollaisia duunipaikkoja irtoisi. Toisaalta, haluankin tehdä jotakin hieman tuottavampaa työtä.
”Vuonna 2025 joka viides helsinkiläinen on siirtolaistaustainen. Silloin yhteiskuntamme rakentuu vanhasta suomalaisesta kantaväestöstä, ja elävä, dynaaminen kulttuuri painottuu nuoriin siirtolaistaustaisiin suomalaisiin – he kun tekevät enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset. ”
”Jos siirtolaisten vanhempi sukupolvi ei ole integroitunut, tulee uudesta sukupolvesta eristäytynyt mutta globaalisti verkottunut. Se saattaa toimia täysin ilman suomalaista kantakulttuuria. Suomalaiskulttuurin eloonjääminen on kiinni murroksen suunnasta. ”
””Minua todella ahdisti, mikseivät ihmiset järkyttyneet taulusta, jossa vanhus yrittää raiskata teinitytön”, Umayya Abu-Hanna toteaa ja osoittaa Väinämöistä, joka ahdistelee Akseli Gallen-Kallelan triptyykissä järveen juoksevaa Aino-neitoa.” ”
Varsinkin lainaus numero kaksi on varsin mielenkiintoista luettavaa.
Mutta onneksi ihmiset äänestävät ehdokkaita heidän poliittisten teemojen mukaan, eikä ehdokkaiden ihonväri tai etninen tausta vaikuta valintaan millään lailla. Vai mitä?
